黑基Web安全攻防班
安基网 首页 IT技术 安全攻防 查看内容

浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性

2004-9-29 20:05| 投稿: security


免责声明:本站系公益性非盈利IT技术普及网,本文由投稿者转载自互联网的公开文章,文末均已注明出处,其内容和图片版权归原网站或作者所有,文中所述不代表本站观点,若有无意侵权或转载不当之处请从网站右下角联系我们处理,谢谢合作!

摘要: 跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面:1。网络登陆时候的口令加密算法2。数据库存储的口令加密算法。下面就分别讲...
跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面:1。网络登陆时候的口令加密算法2。数据库存储的口令加密算法。下面就分别讲述:1。网络登陆时候的口令加密算法SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱,网上有很多写出来的对照表,但是都没有具体的算法处理,实际上跟踪一下SQLSERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法:好吧,我们还是演示一下汇编流程:登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行    004DE72E:根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝    004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息    004DE762:call    sub_54E4D0:将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理        依次处理TDS包中的信息,各个字段气候都应该有各个域的长度,偏移0X24处与长度进行比较。下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法:    .text:0065C880                 mov     cl, [edi]    .text:0065C882                 mov     dl, cl    .text:0065C884                 xor     cl, 5    .text:0065C887                 xor     dl, 0AFh    .text:0065C88A                 shr     dl, 4    .text:0065C88D                 shl     cl, 4    .text:0065C890                 or      dl, cl    .text:0065C892                 mov     [edi], dl    .text:0065C894                 inc     edi    .text:0065C895                 dec     eax    .text:0065C896                 jnz     short loc_65C880    .text:0065C898                 jmp     loc_4DE7E6很容易就将其换成为C代码,可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别,呵呵,大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密,其实0XA5不是特定的SQL SERVER密码字段的分界符号,只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已,但是如果允许双字节口令,这个就不是判断其分界的主要原因了。void sqlpasswd(char * enp,char* dnp){    int i;    unsigned char a1;    unsigned char a2;    for(i=0;i    {        if(enp[i]==0)            break;        a1 = enp[i]^5;        a1 = a1         a2 = enp[i]^0xaf;        a2 = a2 >> 4;        dnp[i]=a1|a2;    }    dnp[i]=0;    dnp[i+1]=0;    wprintf(L"passwd:%s\n",(const wchar_t *)dnp);}2。数据库存储的口令加密算法。SQL SERVER的口令到数据库存储的加密方法,也是让人怪异的。其过程如下:在获得网络解密密码的口令以后在005F9D5A处call    SQLSORT_14,实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD,其形式如下:    2个字节的头0x0100(固定)      4个字节的HASH加秘KEY    20个字节的HASH1    20个字节的HASH2如我取出的一个例子:fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE    固定    补充KEY   HASH1                          HASH2口令是:123456SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲,一个为大写,一个为小写。然后其加密过程如下C函数    CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);    CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);    CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);005F9DFE:    CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY,如上例子就是对    {'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}这样的一个字串进行HASH加密    CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL);PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY005F9E3E:    CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);取出passwdbuf是小写的passwd的加密值    CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);取出passwdbuf是大写的passwd的加密值这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段为什么说以上方法是脆弱的呢?其实其真正的加密长度生成只有20个字节。小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系,提供给了解密者更多的信息。如因为其算法一样,如果HASH1=HASH2,就可以判断口令肯定是未使用字母,只使用了数字和符号的口令,如上取出的123456口令的HASH,两个HASH完全相等。就是使用了字母,其知道补充的KEY,算法,两个加密字串的关系,其解应该也是大大的简化了。当然我没研究过加密算法,只是感觉上这种加密方式真是不安全,呵呵,希望解密算法的高手指点。

小编推荐:欲学习电脑技术、系统维护、网络管理、编程开发和安全攻防等高端IT技术,请 点击这里 注册账号,公开课频道价值万元IT培训教程免费学,让您少走弯路、事半功倍,好工作升职加薪!



免责声明:本站系公益性非盈利IT技术普及网,本文由投稿者转载自互联网的公开文章,文末均已注明出处,其内容和图片版权归原网站或作者所有,文中所述不代表本站观点,若有无意侵权或转载不当之处请从网站右下角联系我们处理,谢谢合作!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

最新

返回顶部