安基网 首页 资讯 社会窗 查看内容

志愿填报App:付费从百元到万元不等 可信度引质疑

2019-7-2 17:58| 投稿: lofor |来自: 互联网


免责声明:本站系公益性非盈利IT技术普及网,本文由投稿者转载自互联网的公开文章,文末均已注明出处,其内容和图片版权归原网站或作者所有,文中所述不代表本站观点,若有无意侵权或转载不当之处请从网站右下角联系我们处理,谢谢合作!

摘要: 正义网北京7月2日消息,近日,随着各地高考分数陆续公布,如何填报志愿、选择自己心仪学校和专业一时成为考生和家长头等大事。相比于翻看报考指南,“互联网+”大数据为志愿填报提供了不少便利,但这似乎也成为了许 ...

正义网北京7月2日消息,近日,随着各地高考分数陆续公布,如何填报志愿、选择自己心仪学校和专业一时成为考生和家长头等大事。相比于翻看报考指南,“互联网+”大数据为志愿填报提供了不少便利,但这似乎也成为了许多商家眼中的巨大商机——高考志愿填报类App如雨后春笋般露出头来。

市面上的App鱼龙混杂,有免费咨询的,也有不少打着免费名头但下载之后却发现需要付费才能使用全部功能的App,而付费价格从百元到万元不等,差价之大,类别之多,令考生和家长眼花缭乱。但付了费成为了vip,就真的能像App里承诺的那样,收获一份“完美志愿”吗?记者亲自体验了应用付费志愿填报类App。

付费后系统自动生成志愿表。

App价格参差不齐效果难辨

记者在搜索引擎或者应用商店里输入相关的关键词,就能找到一大堆与高考志愿填报相关的App。以百度首页为例,记者发现百度主页高考栏目下主推三个了App应用,分别是“极志愿”、“优志愿”和“完美志愿”。

在极志愿页面输入“浙江”“650分”“历史、政治、生物”和名次“9856”四个条件后,看到的结果是冲刺24所、稳妥43所和保守984所,但每一项结果都只能看到前四所大学,并显示“极志愿暂不支持ios设备,请使用安卓设备体验全部服务”。

优志愿则显示冲刺66所、稳妥362所和保守215所,但需要付费才能查看全部院校。

完美志愿的数据为冲刺157所、稳妥683所和保守8330所,较前两个App,为考生和家长提供了更多的选择,但同样需要下载App并付费使用。

记者下载“优志愿”App并付费300元后,得到了该App推荐的858组专业推荐,如属于“冲刺”的武汉大学哲学类专业预测位次为6036名、“保守”的湖南大学汉语言文学专业的预测位次为8311,考生可以根据自己的高考位次进行对比,在858组专业中选择自己心仪的80组生成一张模拟的志愿表。据这款App介绍,已有22万余人次充值成为vip。

记者充值成为vip后却发现无法使用页面上“测录取概率”的功能。

另一款“完美志愿”则需要支付398元开通vip后才能试用,在App的页面上显示成为vip后能够“尊享”智能生成志愿表、录取概论分析、报考热度监控等服务。记者充值成为vip后却发现无法使用页面上“测录取概率”的功能,提示为“因浙江省政策特殊调整,算法正在加速配适,敬请期待”,但直到发稿前,记者都无法使用该功能。?

相比300元左右“估分选学校”“生成志愿表”类的App,还有些App能够提供“专家指导”或“一对一”的志愿指导服务,然而价格却是异常高昂。比如“完美志愿”的志愿填报“一对一”服务售价为4980元;“高考志愿专家”的“一对一”咨询为6499元,其页面上并没有任何老师资质的相关资料;另外,“云择校”还打出了“专家一对一填志愿,落选最高赔付10万元”的口号宣传其高额的指导服务。

分析服务会有偏差,可信度引质疑

记者粗略统计了数位家长的意见,大部分对这类服务产品还是持观望甚至怀疑的态度。

一位来自上海的应届高考学生家长称:“总感觉不是很靠谱,还没体验就要充值会员,但充值后的服务却不甚清楚。而且服务只管给出结果却不给分析,可信度不是很高。”另一位来自山东的家长则说:“看过一些App的广告,但觉得没有必要,用好手里的志愿填报手册就可以了。”

但也有使用过此类App的考生对此很是推崇,发微博称“不知道该怎么填报志愿的朋友可以下个叫完美志愿的App,去年就是它救的我的命。”评论里不少人也对博主进行了咨询。

“云择校”打出了“专家一对一填志愿,落选最高赔付10万元”的宣传口号。

业内认为,相较于传统的经验指导,利用大数据分析等科技设备“指导”,是一种新兴的产业现象和技术应用,既有一定的帮助,也是因技术发展带动相关行业变革的必然趋势。但是受市场驱动,志愿填报行业门槛低、人员杂,产品并不能保障其真实性、有效性。?

记者了解到,目前,高考志愿填报类的App基本包括上述两种服务,即系统程序生成的志愿填报推荐和专家“一对一”志愿填报服务。其大部分数据主要来源为教育部、省教育考试院、高校网站等,但是统计口径、维度、质量不一,导致最后分析的完整性、准确性和参考性会有偏差。其次,专家身份模糊不清,其中虽不乏有资质的,但更多的却是滥竽充数。而且即使找到了权威的专家,相关指导也只能作为参考,不能过度依赖。如果家长或学生轻信了此类App,极有可能遭受经济损失,还可能被误导,丧失正常录取机会。

参考大数据,理性填报志愿

“互联网+”时代下,高考志愿填报类工具得到持续发展和优化,各类预测结果的准确性也因机器学习技术的成熟和应用得到不断提升。然而市场驱动下,产品的真实性、有效性值得我们重视。

针对各种高考填报咨询服务,教育部发文警示,每年的志愿填报都存在其他考生志愿填报情况、个人成绩变化等不确定因素,奉劝家长和同学们对待志愿填报App和广告需要谨慎,提高警惕。

知名高考志愿填报专家“晨雾”指出:“像天气预报就是典型的用过去的数据预测未来,志愿填报实际上也是这样的——学校的招生计划、分数、排名……很多条件都是相似的。”他表示,报考志愿平台对往年的数据进行收集和整理,具有一定的参考价值。但目前高考志愿填报辅导行业还不是特别规范,也有虚假宣传的情况存在,考生和家长需要对高考录取的规则、志愿填报的常识有所了解,使其物有所值。另外,某些省份出台招生计划比较晚,相关志愿填报机构只好用旧数据替代,就可能误导考生。

针对“可能被误导”的情况,高考升学大数据平台“录取吧”创始人胡浩表示,消费者可以参考App上的数据,但收集后需要与官方的志愿填报数据进行对比,避免数据偏差造成判断或选择失误。

高考志愿填报专家“一鸣惊人”也给出类似建议,即家长和考生应依靠官方资讯,通过考试院官网、学校官网等渠道获取原始信息,通过官方媒体而非社会渠道去学习志愿填报方法和技巧,再结合个人情况做好志愿填报。


Tag标签: 志愿填报

小编推荐:欲学习电脑技术、系统维护、网络管理、编程开发和安全攻防等高端IT技术,请 点击这里 注册账号,公开课频道价值万元IT培训教程免费学,让您少走弯路、事半功倍,好工作升职加薪!

本文出自:https://www.cnbeta.com/articles/tech/863381.htm

免责声明:本站系公益性非盈利IT技术普及网,本文由投稿者转载自互联网的公开文章,文末均已注明出处,其内容和图片版权归原网站或作者所有,文中所述不代表本站观点,若有无意侵权或转载不当之处请从网站右下角联系我们处理,谢谢合作!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

 最新
返回顶部