您没有来错地!为了更好的发展,黑基网已于9月19日正式更名为【安基网】,域名更换为www.safebase.cn,请卸载旧的APP并安装新的APP,给您带来不便,敬请理解!谢谢

黑基Web安全攻防班
安基网 首页 IT技术 编程开发 查看内容

直接内存和堆内存的性能比较

2015-5-27 17:31| 投稿: redboy |来自: csdn.net

摘要: 在JDK 1.4中新加入了NIO(New Input/Output)类,引入了一种基于通道(Channel)与缓冲区(Buffer)的I/O方式,它可以使用Native函数库直接分配堆外内存,然后通过一个存储在Java堆里面的DirectByteBuffer对象作为这 ...

在JDK 1.4中新加入了NIO(New Input/Output)类,引入了一种基于通道(Channel)与缓冲区(Buffer)的I/O方式,它可以使用Native函数库直接分配堆外内存,然后通过一个存储在Java堆里面的DirectByteBuffer对象作为这块内存的引用进行操作。这样能在一些场景中显著提高性能,因为避免了在Java堆和Native堆中来回复制数据。 
显然,本机直接内存的分配不会受到Java堆大小的**,但是,既然是内存,则肯定还是会受到本机总内存(包括RAM及SWAP区或者分页文件)的大小及处理器寻址空间的**。服务器管理员配置虚拟机参数时,一般会根据实际内存设置-Xmx等参数信息,但经常会忽略掉直接内存,使得各个内存区域的总和大于物理内存**(包括物理上的和操作系统级的**),从而导致动态扩展时出现OutOfMemoryError异常。

上面这段话引用自该文章

代码实验

注意到上面这段话中的黑体字:这样能在一些场景中显著提高性能,因为避免了在Java堆和Native堆中来回复制数据,然而这个“一些场景”具体指什么呢?我们通过代码做个实验看看。

package com.winwill.jvm;

import org.junit.Test;

import java.nio.ByteBuffer;

/**
 * @author qifuguang
 * @date 15-5-26 下午8:23
 */
public class TestDirectMemory {
    /**
     * 测试DirectMemory和Heap读写速度。
     */
    @Test
    public void testDirectMemoryWriteAndReadSpeed() {
        long tsStart = System.currentTimeMillis();
        ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(400);
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            for (int j = 0; j < 100; j++) {
                buffer.putInt(j);
            }
            buffer.flip();
            for (byte j = 0; j < 100; j++) {
                buffer.getInt();
            }
            buffer.clear();
        }
        System.out.println("DirectMemory读写耗用: " + (System.currentTimeMillis() - tsStart) + " ms");
        tsStart = System.currentTimeMillis();
        buffer = ByteBuffer.allocate(400);
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            for (int j = 0; j < 100; j++) {
                buffer.putInt(j);
            }
            buffer.flip();
            for (byte j = 0; j < 100; j++) {
                buffer.getInt();
            }
            buffer.clear();
        }
        System.out.println("Heap读写耗用: " + (System.currentTimeMillis() - tsStart) + " ms");
    }

    /**
     * 测试DirectMemory和Heap内存申请速度。
     */
    @Test
    public void testDirectMemoryAllocate() {
        long tsStart = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(400);

        }
        System.out.println("DirectMemory申请内存耗用: " + (System.currentTimeMillis() - tsStart) + " ms");
        tsStart = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(400);
        }
        System.out.println("Heap申请内存耗用: " + (System.currentTimeMillis() - tsStart) + " ms");
    }
}
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62

执行这段代码,得到的结果如下: 
代码执行结果

结论

从上面的实验结果可以看出,直接内存在读和写的性能都优于堆内内存,但是内存申请速度却不如堆内内存,所以可以归纳一下: 直接内存适用于不常申请,但是需要频繁读取的场景,在需要频繁申请的场景下不应该使用直接内存(DirectMemory),而应该使用堆内内存(HeapMemory)。


小编推荐:欲学习电脑技术、系统维护、网络管理、编程开发和安全攻防等高端IT技术,请 点击这里 注册黑基账号,公开课频道价值万元IT培训教程免费学,让您少走弯路、事半功倍,好工作升职加薪!



免责声明:本文由投稿者转载自互联网,版权归原作者所有,文中所述不代表本站观点,若有侵权或转载等不当之处请联系我们处理,让我们一起为维护良好的互联网秩序而努力!联系方式见网站首页右下角。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 winwill2012 2015-5-29 10:19
转载请注明出处,谢谢!

查看全部评论(1)

最新

返回顶部