为了顺应当前形势和更好的发展,黑基网已于9月19日正式更名为【安基网】,域名更换为www.safebase.cn,请卸载旧的APP并安装新的APP,给您带来不便,敬请理解!谢谢

黑基Web安全攻防班
安基网 首页 资讯 安全报 查看内容

两青年QQ相约自杀,谁之过?

2011-3-4 10:24| 投稿: blue

摘要:   上海某大学的大一学生和丽水一个刚毕业的待业青年,在 QQ群上定下了“死亡之约”。在丽水一家酒店里,他们一起点上炭火“相约自杀”。结果,丽水小伙中途放弃,上海小伙结束了自己年轻的生命。上海小伙的家属...
  上海某大学的大一学生和丽水一个刚毕业的待业青年,在 QQ群上定下了“死亡之约”。在丽水一家酒店里,他们一起点上炭火“相约自杀”。结果,丽水小伙中途放弃,上海小伙结束了自己年轻的生命。上海小伙的家属将幸存的丽水小伙以及QQ产品所属的腾讯公司,一同告上了法庭。去年12月3日,丽水莲都法院对这起令人震惊的全国首例“QQ相约自杀”案进行一审 宣判:丽水小伙小张和腾讯公司各赔偿原告11万余元和5.5万余元(本报2010年10月22日曾做过报道)。一审判决后,幸存者和腾讯公司均不服,认为自己无需承担民事赔偿责任,后上诉至法院。  昨天上午9点,这一备受关注的案件二审在丽水市中院开庭审理。法院合议庭将对案件进行评议,择日宣判。  腾讯公司:  通过电话、邮件联系,服务商是不是也要担责  腾讯公司上诉称,一审判决书指称他们“不履行监控、事后处理的法定义务”,但被上诉人并未指出上诉人的义务源自哪个法律规范的规定。在有关国家机关并未给腾讯公司发布明确指示的情况下,腾讯公司无此义务。  腾讯公司认为,腾讯不是国家司法机关或行政职能机关,显然无权力对网络信息是否具有 有害性进行监管,也无权力自行设定关键词进行有害信息筛选。如果他们自行设定关键词进行有害信息筛选,并采取删除、屏蔽、停止传输等措施,轻则涉嫌违约、 侵权,重则涉嫌侵犯公民言论自由等权利。  此外,腾讯公司上诉称,对于每天百亿级的海量QQ群聊信息,不可能进行人力查看,而只能通过技术手段机械地、被动地查看。机械地、被动地查看是有很大难度的,要求事主主动给出 QQ号码或QQ群名称才能较快地发现特定的、具体的相约自杀等信息。  “如果真要承担责任,那么通过电话、邮件、短信等联系方式道理亦同,是不是这些通讯方式提供商都需承担责任?”腾讯公司诉称,受害者死亡是由受害者和原审被告之间的众多的原因所致,普通的QQ群联系并不必然导致损害结果的发生。  幸存者:  没有引导小范自杀,不该担责  幸存者小张的代理律师上诉称,一审只认定了小张在QQ群上向不特定的人发出自杀邀请,却没有认定小范早就在不同的QQ群上向特定和不特定的人发出过自杀邀请。  小张的代理律师还认为,不能简单地推定是小张邀请小范自杀,小张和小范两个人相约以烧炭方式自杀,是不谋而合的,并不存在引导一说。  关于腾讯公司的责任问题,一审仅判决承担10%。对此,小张的代理律师认为过低。  他认为,对于小范死亡的损失应由小范自己和腾讯公司两方面来承担,小张无需承担民事责任。  死者律师:  幸存者和腾讯公司都需担责  对于腾讯和小张的上述理由,死者小范的代理律师进行了答辩。  他认为,小张在QQ自杀群里发布自己的姓名、地点、手机号码,明确邀请小范参与自杀。虽然小范曾经也有过自杀念头,但是真正坚定他自杀念头的,是小张发布的信息。因此,小张理应承担相应责任,付出相应的行为后果。  对于腾讯公司的责权,小范的代理律师也给出了看法:作为一家专业的软件公司,应当尽 到安全保障义务,依法对QQ群网络平台上的违法有害信息进行监控、采取有效措施停止有害信息传输,但腾讯公司一直未履行监控义务,事发后也没有采取相应的 处置措施,致使本案有关的有害信息长期存在。腾讯公司对范的死亡存在一定的过错,依法应承担相应民事责任。

小编推荐:欲学习电脑技术、系统维护、网络管理、编程开发和安全攻防等高端IT技术,请 点击这里 注册黑基账号,公开课频道价值万元IT培训教程免费学,让您少走弯路、事半功倍,好工作升职加薪!



免责声明:本文由投稿者转载自互联网,版权归原作者所有,文中所述不代表本站观点,若有侵权或转载等不当之处请联系我们处理,让我们一起为维护良好的互联网秩序而努力!联系方式见网站首页右下角。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

最新

返回顶部