您没有来错地!为了更好的发展,黑基网已于9月19日正式更名为【安基网】,域名更换为www.safebase.cn,请卸载旧的APP并安装新的APP,给您带来不便,敬请理解!谢谢

黑基Web安全攻防班
安基网 首页 资讯 安全报 查看内容

黑客之死

2013-1-21 10:38| 投稿: blue

摘要:   “现行的法律并不能区别出两种类型的计算机犯罪:一种是恶毒地为了盈利;另一种是黑客闯入计算机系统传播他们认为应向公众开放的信息”  ——美国技术专家和政策分析师克里斯  “社会如何对待闯入计算机系统...
  “现行的法律并不能区别出两种类型的计算机犯罪:一种是恶毒地为了盈利;另一种是黑客闯入计算机系统传播他们认为应向公众开放的信息”  ——美国技术专家和政策分析师克里斯  “社会如何对待闯入计算机系统,把数据分享给公众,但并不是为个人牟利的行为”  ——科技作家维丽娜·多尼克  他是年少成名的计算机天才,是著名社交网站Reddit联合创始人,他亦是数字时代的罗宾汉,致力于网络信息开放,却因涉嫌非法侵入麻省理工学院(MIT)和 JSTOR(全 称 JournalStorage,存储学术期刊的在线系统)被指控。艾伦·斯沃茨于1月11日在其纽约布鲁克林的寓所内,用一根皮带上吊自杀,年仅26岁。在他自杀的两天前,检察官通知他的律师,如果不接受6个月刑拘的认罪协议,案件将于4月正式在波士顿开庭。他的死也让一场关于黑客文化的讨论由此展开。  起因  他被控下载了480万篇学术论文  艾伦·斯沃茨(1986年11月8日-2013年1月11日),一位程序员、作家、政治组织策划人和积极行动主义者。2011年7月19日他被指控自JSTOR非法下载大量学术期刊文章,并遭美国政府起诉被捕,因而获得主流媒体关注。  斯沃茨很早就参与网络标准的制定,并在14岁就参与创造RSS1.0规格。斯沃茨早在2000年时就用wiki技术开发了“theinfo”百科全书计划。他公司的后台也以wiki架设。斯沃茨曾在斯坦福大学读书,但很快辍学创建了软件公司。他还是社交新闻网站Reddit的三位创始人之一,该网站在2006年合并后被出售给出版公司。斯沃茨在20周岁生日前出售了他所持有的股份。他在2010年创立了反对互联网审查的机构Demand Progress。这个机构通过E-mail及其他媒体组织群众,针对特定议题向国会议员及其他意见领袖表达意见。  2011年7月19日,斯沃茨因数字偷窃被捕,被控下载了480万篇学术论文,他在支付10万美元保释金后被释放。斯沃茨是利用外置硬盘、通过物理接触的方式从MIT内网运行脚本下载JS?TOR论文的。  2013年1月斯沃茨自杀身亡,据外媒报道,美国地方法庭在艾伦·斯沃茨选择自杀作为终结一切痛苦之后,终于撤销了对其数字偷窃的控告。根据地方法庭律师团发表的声明可以看到,此次法庭决定“收手”就是源自于斯沃茨的自杀。在事件中被指“坐视不理”的麻省理工大学发表全校声明,对事件表示“极度哀痛”,并承诺会彻查学校导致其自杀的原因。  家庭  “艾伦是被政府杀害的,麻省理工学院背叛了它的基本道义”  “艾伦·斯沃茨之死不是一个简单的个人悲剧,它是带有恫吓性质的司法体系对被告过度迫害的产物。马塞诸塞州的法院高层和麻省理工学院的错误决定对艾伦·斯沃茨之死难辞其咎。”艾伦·斯沃茨的家人与合作伙伴如是说。2013年1月12日,艾伦·斯沃茨的家人和搭档发表公开评论,批评了检方与麻省理工学院。美国联邦检察官卡门·奥蒂斯的丈夫汤姆·多兰立刻给予了还击:“简直难以置信,在他们自己的儿子的讣告中,他们责怪别人对他们的孩子的自杀负有责任,但是却对6个月的刑期只字不提。”  此番言论一出立刻引发了极大的争议和批评,很多业内人士认为美国现行的司法制度出现了偏差,美国的法律制度不是以人为本,而是限制了人性。  斯沃茨的父亲是麻省理工学院计算机实验室的一名知识产权顾问,据报道他对麻省理工学院处理此事的做法极为愤怒,他认为此事的处理偏离了麻省理工一贯的程序。谈到儿子的葬礼,罗伯特·斯沃茨表示,“艾伦是被政府杀害的,麻省理工学院背叛了它所有的基本道义。”  专家  “这么做并没有伤害到任何人,而且也没有用做个人牟利”  艾伦·斯沃茨自杀身亡后,超过44000名网民在网上发起请愿,呼吁美国总统奥巴马敦促白宫解雇美国联邦检察官卡门·奥蒂斯的职务。  凯利·凯恩是克莱姆森大学专门研究技术与隐私方面的教授,他表示斯沃茨“这么做并没有伤害到任何人,而且也没有用做个人牟利,只是因为他坚信信息应该是公开而且是无偿的,一旦信息公开并且不付费的话,这将会使很多民众受益”。  克里斯是美国民权协会的一位技术专家和政策分析师,他表示,现行的法律并不能区别出两种类型的计算机犯罪:恶毒地为了盈利的计算机犯罪,比如大规模的攻击银行数据和公司机密;另外一种是黑客闯入计算机系统以此来证明他的技术高超或者传播一些他们认为应该向公众开放的信息。  科技作家维丽娜·多尼克表示,“斯沃茨的案件加重了社会的不确定性,让大家讨论这个社会如何对待闯入计算机系统,把数据分享给公众,但并不是为个人牟利的行为。”  微软全国有线广播电视公司撰稿人克里斯·海耶斯也批评了司法的评判标准,“斯沃茨自杀的时候正是他收到联邦政府检控的时候,联邦政府声称可能对斯沃茨判处高达35年的牢狱之灾和100万美元的罚款,因为他——我并不是夸张地讲——从JSTOR的网上数据库下载了太多的免费学术性文章。”  解读  他用“开放存取”向版权制度发起挑战  要搞清艾伦·斯沃茨为何而死,首先要搞清他一直致力于的事业是什么?2002年斯沃茨曾经表示,当他离世的时候,他希望把自己硬盘上的所有内容都公开化,这样任何人都可以免费地分享。作为“开放存取”的坚定支持者,斯沃茨曾经写道,“几个世纪以来,通过书籍和日记记载的整个世界的科学和文化遗产正在被越来越多的公司‘数码化’和‘私有化’,如果你想阅读记载着最著名的科技成果的文献,你必须给出版社发去无数的邮件,因此有很多人正在向这一不合理的制度发起挑战,并做出不懈的努力试图改变这种现象。‘开放存取’运动已经勇敢地做出了努力,以确保科学家们不会把自己的版权卖给出版商,而是把他们的科学研究成果放在网络上,并且要求每个人都有自由的权利去享受这些成果。”  “开放存取”是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用网络自由传播而发起的运动。根据研究图书馆协会的解释,“开放存取”是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。这样,通过新的数字技术和网络化通信,任何人都可以及时、免费、不受任何限制地通过网络获取各类文献,包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息,用于科研教育及其他活动。从而促进科学信息的广泛传播,学术信息的交流与出版,提升科学研究的共利用程度,保障科学信息的长期保存。这是一种新的学术信息交流的方法,作者提交作品不期望得到直接的金钱回报,而是提供这些作品使公众可以在公共网络上利用。  美国国会参众两院也发起了制定“艾伦法”的提议,共和党与民主党罕见地保持了一致的意见,美国司法委员会也就艾伦之死提出了政府在处理艾伦一案中的失当的做法。  匿名的网络黑客甚至篡改了麻省理工学院的网页,取而代之的是一个向斯沃茨致敬的页面,号召网民们以斯沃茨之死为契机发起争取“开放存取”的运动,同时还要求美国政府改进版权制度,此外还有一篇献给斯沃茨的文章,题目是“游击队员的开放存取宣言”。  争议  斯沃茨,英雄还是贼?  一位律师曾表示:“开放存取”运动非常“幼稚”,艾伦·斯沃茨被很多网民当做网络世界“罗宾汉”式的英雄,特别是在所谓的“开放存取”运动中,这项运动宣扬网络信息的免费、不受限制。那么是不是意味着“脸书”、“推特”这些网络社交平台统统都应该免费呢?  伴随着斯沃茨的离世,纪念这位网络积极分子的活动也如雨后春笋般蔓延,争论并未伴随他的消失而消失,反而愈演愈烈,他的非法下载学术论文的行为到底是应该赞扬还是应该鄙视呢?  虽然面临美国检察官高达35年牢狱之灾的指控,但是这位26岁的年轻人是新闻网站Reddit的创始人之一,他的死亡需要成为那些坚信免费言论、免费文化运动的转折点。但是并不见得所有的人都视斯沃茨的行为为英雄壮举。  西奥多·克莱普尔是一名网络法与知识产权专家,他表示,所谓的“开放存取”已经与保护版权的持有者的初衷背离甚远,但是他坚信斯沃茨的做法是故意损害信息的经济价值。“许多支持‘开放存取’运动的人是非常天真的,如果真的信息免费了,我怀疑会不会还有那么多的信息被收集到一起,还有没有人愿意做这项工作。”  据斯沃茨的支持者称,“他并不是盗窃信息,而是不为个人牟利地解放信息,信息就是力量,像所有的信息一样,有人希望把这种力量据为己有。我们需要收集信息、存储信息、制作拷贝,与世界分享。”反对者称:“斯沃茨漠视了JSTOR作为数据库拥有这些信息而所得的利益。商业数据库非常重要,它所承担的角色并不是服务于普通互联网,他所窃取的文章有可能以前没有人撰写过,谁也没有发现,但是被他公开后,就会被扔进历史的垃圾箱,再也没有人愿意去阅读了。”

小编推荐:欲学习电脑技术、系统维护、网络管理、编程开发和安全攻防等高端IT技术,请 点击这里 注册黑基账号,公开课频道价值万元IT培训教程免费学,让您少走弯路、事半功倍,好工作升职加薪!



免责声明:本文由投稿者转载自互联网,版权归原作者所有,文中所述不代表本站观点,若有侵权或转载等不当之处请联系我们处理,让我们一起为维护良好的互联网秩序而努力!联系方式见网站首页右下角。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

最新

返回顶部